Wist je dat dit plan, naast 70 extra parkeerplaatsen, ook voorziet in een verbreding van de rijweg? Én een verbreding van alle bestaande parkeerplaatsen? Én extra uitstapstoepen. Én, én, én…
Vraagt u zich bij het lezen van zo`n lijstje ook af hoe de Mient dan groener kan worden, zoals de wethouder beweert? Wel, een controle van de plannen toont aan dat dit met het huidige ontwerp gewoon niet kan.
De ‘positieve bomenbalans’ waar de gemeente zich op beroept, blijkt na een kritische herberekening juist negatief te zijn. Er verdwijnt per saldo ook heel wat oppervlakte aan groenstroken met struiken. Het allerbelangrijkste probleem is echter dat dit plan desastreus uitpakt voor het grootste en groenste deel van de Mient. Daar worden 127 bomen gekapt, waarna er 24 tot 46% minder nieuwe bomen terugkomen. Lees hieronder hoe dat zit.
Disbalans tussen de verschillende secties in het project
De gemeente spreekt over de Mient alsof het één homogeen gebied betreft, maar in werkelijkheid bestaat het uit 3 secties met een geheel eigen karakter. Sectie 1 heeft de uitstraling van een boslaan en wordt daarom ook wel het groene hart van de Mient genoemd. Sectie 2 heeft een stedelijk karakter, met veel open ruimte. Gekapte bomen werden hier jarenlang niet vervangen. Sectie 3 kruist de hoofdbomenstructuur. Er staan meer bomen, maar ook hier is vervangende aanplant deels ‘vergeten’.
Per sectie hebben we enkele opvallende cijfers op een rijtje gezet:
Wat opvalt is dat 76% van alle extra parkeerplaatsen in sectie 1 is gepland. Een direct gevolg daarvan is dat 81% van alle te kappen bomen in diezelfde sectie valt. Wie de afweging ‘parkeerplaatsen versus bomen’ wil maken, moet dus vooral naar deze sectie kijken.
Een analyse van sectie 1 in het voorontwerp toont aan:
1. Dat hier 127 van de 137 bestaande straatbomen worden gekapt. Enkel op de kruispunten blijven een paar bomen staan. Daartussen wordt álles geveld.
2. Dat hier na de herinrichting slechts 74 straatbomen worden terug geplant (64 nieuwe en 10 bestaande bomen). Een complete straatbomenrij komt niet terug. De afstand tussen de bomen in de overblijvende rijen wordt bovendien stukken groter.
3. Dat hier onder de streep 46% minder straatbomen zullen staan. Dit volgt uit punten 1 en 2.
De gemeente – die dit vast ook te mager gevonden zal hebben – heeft wellicht daarom tientallen omstreden extra bomen ingetekend, want:
4. zij compenseert straatbomen met extra bosbomen, door 25 exemplaren in de zogenaamde ecologische zone toe te voegen. Deze verschuiving in typologie tast het laankarakter van de Mient echter aan. Bovendien is het onzeker of er daar ruimte is voor extra bomen, want de bestaande bosbomen in deze strook zijn nergens op het plan terug te vinden. Het is zelfs de vraag of ze überhaupt geïnventariseerd zijn
5. zij plant extra bomen buiten het plangebied, terwijl ze beweert dat de bomenbalans sluitend is binnen het plangebied.
De extra bomen uit punt 4 en 5 zijn dus omstreden. Maar zélfs als je deze bomen toch meerekent, dan nog verdwijnt er 24% aan bomen uit dit gebied.
Wil je ook een gebalanceerd bomenplan voor de héle Mient, waarbij de aanleg van parkeerplekken niet ten koste gaat van het groenste deel van de Mient? Teken dan onze petitie!
Ter info: Over de bomenbalans en de groenbalans wordt binnenkort nog een stuk toegevoegd…